Confirma TET prerrogativas para MC y PRDT tras impugnaciones de seis fuerzas políticas
En una sesión extraordinaria celebrada de forma virtual, el Pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) confirmó el acuerdo del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE), que había sido impugnado por seis fuerzas políticas, respecto a las prerrogativas asignadas a Movimiento Ciudadano (MC) y al Partido de la Revolución Democrática Tlaxcala (PRDT). La resolución destacó la legalidad del acuerdo en cuanto a la distribución de recursos públicos a estos partidos para el ejercicio fiscal 2025, tal como se había dispuesto en la legislación estatal y federal.
Readecuación de prerrogativas y justificación legal
El TET resolvió los juicios relacionados con el acuerdo ITE-CG 01/2025, en el que se readecuaron las prerrogativas de los partidos registrados y acreditados ante el ITE. Este acuerdo establecía la asignación de financiamiento público tanto para MC como para el PRDT. Los partidos Fuerza por México Tlaxcala, Alianza Ciudadana, PRD Tlaxcala, RSP Tlaxcala, Verde Ecologista y Nueva Alianza Tlaxcala impugnaron esta decisión argumentando que la asignación no se ajustaba a las normativas correspondientes.
El Tribunal argumentó que el artículo 88 de la Ley de Partidos Políticos para el Estado de Tlaxcala no era aplicable al caso de MC, ya que este es un partido nacional y su financiamiento debe ajustarse a la Ley General de Partidos Políticos. En cuanto al PRDT, la resolución dejó claro que el hecho de que el partido fuera recién registrado como local no afectaba su derecho a recibir prerrogativas, ya que las asignaciones para el año en curso debían basarse en los datos del proceso electoral anterior, como establece la legislación federal.
Violencia política: resoluciones en otros juicios
En otros casos tratados durante la misma sesión, el Tribunal abordó el Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-063/2023, donde se determinó que la sentencia sobre el proceso interno de MC había sido cumplida, ya que se había emitido la convocatoria para la Tercera Convención Estatal. También se resolvió el Procedimiento Especial Sancionador TET-PES-070/2024, en el que se analizó una denuncia por violencia política de género presentada por una exregidora. Tras el análisis, se concluyó que no se acreditaron los elementos necesarios para determinar que hubo violencia política contra la mujer.
Decisiones adicionales y resoluciones pendientes
Además, en el Juicio Electoral TET-JE-004/2025, el TET confirmó la resolución sobre las impugnaciones de los partidos involucrados en la distribución de las prerrogativas, considerando infundados los agravios presentados. Posteriormente, el Tribunal atendió el Juicio de Conflictos y Diferencias Laborales TET-JCDL-014/2025, relativo a un extrabajador del TET que solicitaba una indemnización por su relación laboral. Este caso fue remitido a la comisión sustanciadora correspondiente.
Finalmente, en el Juicio de la Ciudadanía TET-JDC-016/2025, el Tribunal resolvió parcialmente a favor de la actora, revocando la negativa de registro de su candidatura y ordenando a la autoridad responsable proceder según lo estipulado en la sentencia.
